Ubisoft 对《The Crew》玩家集体诉讼作出正式回应：关于数字产品所有权的法律争议
背景介绍：游戏《The Crew》的下线引发的法律诉讼
近期，育碧（Ubisoft）针对两名试图起诉其关闭多人模式赛车游戏《The Crew》的玩家做出了官方回应。这场法律争议源于去年，加利福尼亚的两名玩家提起的诉讼，指责育碧将《The Crew》从市场下架，令他们和数千玩家无法继续享受本应可用的游戏内容，他们称这是“你购买的内容只剩骨架”。
玩家的主要指控：关于游戏的拥有权和可玩性
玩家认为，育碧应当确保《The Crew》在离线状态下依然可以被正常游玩，而不是直接将其下架或停止服务。他们比喻道：“假设你购买了一台弹球机，几年后走进房间，发现所有弹球和挡板都不翼而飞，显示高分的屏幕也被拆除，这显示你所拥有的其实只是虚幻的幻影。”（引自诉讼文件，来源Polygon）
育碧的回应：关于所有权声明的法律分析
育碧在今年二月提交的回应中指出，关于“游戏将永久可用”的说法具有误导性。他们强调，购买《The Crew》实际上是购买了使用许可证，而非绝对所有权。该公司表示，游戏包装明确指出，育碧有可能在未来限制用户的访问权限。
关于“无限使用”误解的澄清
育碧针对原告的指控，指出他们未曾作出任何保证《The Crew》会无限期可用的声明。包装上的说明显示，育碧拥有随时限制访问的权利。这种做法在行业内并不罕见，但也引发了关于数字产品所有权的法律争议。
玩家的反驳：包装上的“无限游戏时间”声明
作为反击，玩家上传了《The Crew》的包装照片，显示激活码的有效期一直延续到2099年。他们认为，这表明育碧曾暗示游戏会长期保持可用，甚至“在未来很长时间内仍可游玩”。
行业中的数字内容所有权困境
此案凸显了数字内容销售中一种普遍的法律模糊性——即用户购买的是否是真正的所有权，还是单纯的使用许可。随着游戏行业推向持续在线的服务模式，如何界定“所有权”和“使用权”成为争议焦点。
相关资料和法律分析
- 《The Crew》下线引发的行业讨论：数字所有权的法律边界
- 育碧关于许可证销售的法律声明详解
- 电子游戏的未来：数字内容如何逐步改变所有权概念
常见问题解答（FAQ）
- Q: 玩家是否在购买游戏时实际上拥有完整的所有权？
- A: 根据行业惯例，大多数游戏采取许可授权模式，意味着用户只获得使用权，而非完整的所有权。这也是诉讼争议的核心之一。
- Q: 游戏在下架后还能在离线状态下游玩吗？
- A: 这取决于开发商和出版商的政策。育碧表示，他们可以在任何时候限制访问。实际上，一旦服务器关闭或内容下架，离线版本可能亦无法正常运行。
- Q: 未来数字游戏的所有权会有何变化？
- A: 随着云游戏和服务型游戏的兴起，所有权概念正逐渐模糊。行业未来可能更加注重用户权益保护与法律监管之间的平衡。
总结：游戏行业中的所有权与用户权益
这场关于《The Crew》的法律案例，不仅关乎一款游戏的下线，更引发了对数字产品所有权界限的重要思考。随着行业不断发展，用户、开发商和立法者需要共同探索出一条合理的权益保障路径，确保数字内容的公平与透明。
想了解更多关于游戏版权和数字内容法律的最新动态，请持续关注我们的专栏。
