关于Overgrowth开发商针对Valve的反垄断诉讼

诉讼背景介绍

由Overgrowth开发商Wolfire Games发起的反垄断诉讼，正式对Valve公司提起控诉，指责其采取不公平的竞争行为。该诉讼于4月27日在美国华盛顿州西区的联邦地区法院递交，案件由Wolfire Games以及两位个人William Herbert和Daniel Escobar共同提出。

主要争议点：30%的抽成费

据Law360报道，诉讼的焦点在于Valve的30%抽成比例。起诉方指出，在美国，约75%的PC游戏销售通过Steam平台完成，而Valve利用其市场支配地位，从每笔交易中抽取高达30%的佣金，显著高于行业平均水平。

垄断行为的指控

诉讼认为，Valve利用其市场优势“剥削发行商和消费者”。其一项关键策略是“Steam密钥价格平价条款”，确保发行商不能在其他平台以更低价格出售游戏。这些做法让其他在线商店难以与Steam竞争，许多开发者和发行商不得不继续依赖Valve的商店进行销售。

对消费者和市场的影响

诉讼指出，Valve一方面声称其限制旨在保护Steam用户，但实际上是为了垄断市场，阻止用户在其他平台购买更优惠的Steam密钥。Valve同时要求发行商遵守价格平价规定，防止用户获得更低价格的游戏，从而限制了价格竞争。

此外，Valve还明确指示发行商，执行这一限制是为了避免用户在Steam之外获得更好的交易。这样，Valve就能阻止其他零售商吸引发行商的客户，阻碍价格竞争，巩固其市场地位。

与其他商店的竞争关系

该诉讼特别提及其他游戏商店，如Epic Games Store。Epic以较低的12%佣金进行市场运营，明显低于Steam。据报道，Epic在与Steam的竞争中可能亏损超过3.3亿美元。对此，GamesIndustry.biz的编辑Rob Fahey表示，Epic投入巨大以打造Steam的竞争者是理性且合理的策略。

微软的应对措施

昨天，微软宣布将其PC游戏在Microsoft Store的抽成比例从30%降至12%，显示出行业内对公平竞争的部分响应。

常见问答（FAQ）

Q: 这场诉讼可能对Steam和市场造成什么影响？

A: 如果法院判定Valve的行为存在垄断和不公平竞争，可能导致其抽成政策被调整，开放更多公平竞争的空间，促使其他平台更好地发展，同时也惠及消费者和开发者。

Q: 这场诉讼对开发者意味着什么？

A: 诉讼若获胜，有望让开发者在选择销售平台时拥有更大的自主权，不再受限于Valve的价格政策，从而促进市场的多样化和公平竞争。