微软针对 FTC 反垄断诉讼的最新回应更新

微软撤回涉及宪法争议的部分声明

今日，微软提交了针对美国联邦贸易委员会（FTC）旨在阻止其收购动视暴雪（Activision Blizzard）的修订版回应。初稿中，微软曾主张FTC及其法院体系“违反宪法”，但在最新版本中，这部分内容已被删除，微软称这是“误操作”。

去年，微软宣布计划以高达690亿美元的巨额收购案，收购动视暴雪。然而，从那时起，各国监管机构纷纷发起调查，担心这一交易会让微软在市场上占据不公平的优势。为了争取这笔交易的通过，微软与动视暴雪不断提交解释文件、应对控诉，持续进行法律辩护。

FTC起诉案：微软声称宪法存在争议

上月，FTC对这项合并提起诉讼，理由是微软可能通过将游戏设为Xbox独占，操控市场价格，从而抑制竞争。对此，微软反击，提出多项辩护，其中包括曾经声称FTC本身“违反宪法”的观点。

据Axios报道，微软今天重新提交了回应文件，删除了有关FTC“因其作为具有重大执行权的独立机构，其结构违反美国宪法第二条”的论述。同时，微软还声称FTC的起诉“无效”，理由是其投诉违反了宪法第三条，而其“程序”侵犯了公司根据第五修正案享有的“平等保护权利”。

微软已认错，调整回应内容

微软表示，原本在回应中加入关于宪法争议的内容是“失误”，并已予以删除。微软发言人戴维·卡迪（David Cuddy）表示：“FTC职责重大，旨在保护竞争和消费者。我们已迅速修订回应，移除了那些可能暗示其违宪的言论，我们一开始内部讨论时也不应将这些辩点列入。”

微软强调，将持续与持不同意见者沟通，以确保立场明确。显然，呼吁FTC违宪的观点可能未获赞同，微软也提醒不要惹怒那些试图阻止合并的监管机构。

动视暴雪方面的态度变化

据Axios报道，动视暴雪也在其对FTC的回应中，放弃了类似的指控，显示出双方目前都在调整策略以应对繁复的监管环境。

常见问答（FAQ）

Q: 微软为何会提出FTC违反宪法的辩论？

微软曾试图质疑FTC作为执法机构的合法性，认为其结构和程序可能违反美国宪法，旨在削弱FTC的诉讼力度，但随后已撤回相关声明。

Q: 此次回应变动对微软收购动视暴雪有何影响？

微软的调整显示其在应对监管审查时采取更审慎的策略，暂时不会受到宪法相关争议的阻碍，但整个审查流程仍在进行中，最终影响尚未可知。

总结

微软在应对FTC反垄断诉讼的过程中展现出策略调整，从最初的激烈辩护变得更为低调和理性。这也反映出大型科技公司在全球复杂的监管环境中，如何不断调整自身法律与公关策略，以顺利完成重要的市场布局。未来，微软与FTC的博弈仍将持续，全球市场关注其最终结果如何影响游戏产业和技术巨头的未来发展。