游戏简介：全新足球体验的崛起——《Rematch》

尽管足球（或称足球游戏）似乎市场竞争激烈且难以突破，电子艺界（Electronic Arts）凭借FIFA系列和EA Sports FC多年来的统治地位，使得行业难以撼动，但新兴的在线游戏《Rematch》展现出对创新运动游戏的巨大需求，开启了全新的市场空间。

开发背景与核心玩法

由Sloclap开发——这家因2022年备受好评的格斗游戏《Sifu》而知名的工作室——推出的《Rematch》是一款类似的高深足球游戏。在游戏中，玩家只控制场上的一名球员，进行5对5的竞技比赛（同时提供4对4和3对3的休闲模式）。

三人称视角的镜头锁定在所控球员上，比赛中不是依赖统计数据，而是完全依靠玩家的技能、团队策略以及操控球的技巧。游戏商店页面承诺“瞬间反应的游戏体验，保证公平感”。

与经典游戏的异同与特色

类似于2015年的《Rocket League》——一款街机风格的竞技游戏，经常被拿来与《Rematch》进行比较——这款游戏也非常适合分享精彩的回放片段到社交媒体。事实上，《Rematch》在上周的在线测试中吸引了130万用户注册，显示出巨大的人气。根据公开数据显示，受测试推动，游戏热度在发布前7周就冲入Steam前100销量榜单（预计6月16日正式发行）。

市场表现与成功要素

虽然到2025年在线游戏的市场存在一定风险，但《Rematch》显然突破了这一难题，其成功原因主要有以下几点：

创新与差异化

“设计出色且拥有独特玩法的游戏，能打破市场的饱和局面，”Alinea Analytics市场分析主管Rhys Elliott告诉《GamesIndustry.biz》。“《Rematch》的足球核心保证了固定的受众群体，其街机风格的机制让玩家易于上手，硬核场景下的格斗类深度又能满足核心玩家的需求。”

付费策略的合理选择

“Sloclap决定将《Rematch》作为付费游戏发行，可能看似冒险，却是这个特定游戏的稳妥策略。”——Rhys Elliott

行业竞争与未来潜力

尽管大多数平台都在争夺玩家有限的时间，但《Rematch》被认为是找到细分市场的典范。市场上除了EA的《FIFA》和Konami的eFootball（曾叫Pro Evolution Soccer）外，2023年2月其安装量已突破8亿。特别是在EA Sports FC 25推出付费季票之前，《Rematch》的测试就引起热议，这也反映了玩家对于市场主流的逐渐不满。

针对EA FIFA的竞争优势

“Reddit和评论区的玩家都表达了对EA FIFA的失望。”Elliott表示。“《Rematch》的营销策略巧妙，直接回应玩家痛点——如《FIFA》中的付费赢机制（Pay-to-Win）和繁琐的模拟元素。”这款游戏强调公平竞争，没有玩家属性值，胜负全凭技巧和战术配合。此外，许多玩家批评《FIFA》过于模拟和缓慢，《Rematch》则强调没有犯规、越位、暂停等，玩法轻快，充满刺激。”

市场前景与潜在成功

《Rematch》与《EA Sports FC》的核心玩法不同，它不需要授权足球队或联赛，是纯粹的体育体验。这一差异帮助它吸引了部分核心群体，潜在的商业成功不容小觑。虽然像《Rocket League》一样拥有持久魅力，但它一直缺乏类似 arcade 模式的后续产品。Elliott还提到过类似失败的游戏，如《Destruction AllStars》和《Knockout City》——开发者曾误以为《Rocket League》的成功不可复制。

结语

他指出：“《Rematch》是结合紧凑街机玩法与易学难精机制的全新尝试，就像未来足球版的格斗游戏，出现在正确的时间和地点。”这款游戏有望在未来的体育和电竞市场中开辟一片新天地，特别是在玩家对传统足球游戏逐渐产生疲态之际。

常见问答（FAQ）

Q:《Rematch》的核心玩法与传统足球游戏有何不同？

Q:《Rematch》未来是否有潜力挑战《FIFA》等传统足球游戏？

关于《Rematch》的游戏介绍

“Rematch 是一款设计非常精良的游戏，同时它还融合了世界上最受欢迎的体育运动。所有这些元素，形成了一个极具吸引力的成功公式。”

图片来源：Kepler Interactive

游戏发行及市场反应

高价发行及预售表现

《Rematch》是一款高端游戏，售价为30美元/21英镑，同时也在Xbox Game Pass平台上线。测试阶段，虽然存在一定风险，但奇迹的是，游戏在Steam上的预售已突破100万美元，并且在距离正式发售不到两个月时，已成为Steam上希望列表第51名。

开发商的信心

“可以肯定的是，《Rematch》在发售时会取得成功。”Elliott说道。“测试版的成功证明了优质付费游戏（特别是高质量）可以通过透明和让玩家先试后买的方式茁壮成长。Sloclap的测试版建立了信任，也展现了游戏的品质，减轻了人们对高昂售价的质疑。今年早些时候，《怪物猎人》也采取了类似策略。”

影响力及市场反馈

KOL与社群活动

在测试期间，网红的影响力非常明显，覆盖了多个地区。例如，像iShowSpeed这样的顶级主播进行了直播，专注足球的主播NickRTFM也参入其中。此外，拉丁美洲的主播如alanzoka（拥有760万Twitch粉丝）和Kamment0（200万粉丝）也进行了尝试。据Alinea的数据显示，巴西已成为《Rematch》在Steam上的第二大市场（仅次于美国），这说明游戏已有显著影响。

跨界主播推动

“专注足球内容的创作者与主流主播之间架起了桥梁，连接了细分市场与广泛受众。”

付费策略与开发者观点

为何选择高价而非免费

关于游戏定价策略，Sloclap在接受《PC Gamer》采访时表示，创意总监Pierre Tarno直言：“我从未考虑过免费游戏的路径。”他强调，成功的关键在于“只需打造一款非常好的游戏”。

战略分析

这一思路目前看起来效果不错，Elliott也认同。“虽然将《Rematch》定位为付费游戏似乎有一定风险，但这是对这款作品合理的策略。并非所有多人游戏都必须免费。只有少数具备丰富资金和经验的团队，才能开发出符合免费玩家期待的持续内容和LiveOps系统。不是每个团队都像《堡垒之夜》的Epic Games或《漫威对决》的NetEase一样财力雄厚、效率高效。”

“批评‘为什么不免费’的观点过于幼稚，反映出一些人对市场不了解。免费发售不一定是成功的万能钥匙，甚至可能导致类似《MultiVersus》的失败。就算是《光晕：无限》，虽获得好评，仍未能成功。”

内购系统及未来展望

此外，游戏还会支持内购，以保持盈利多元化。Elliott指出，类似的情况还发生在《Helldivers 2》上——这款也是高价策略的游戏，证明精品、细节打磨良好的多人游戏在创新缓慢的市场中亦能突破重围。“数据显示，《Helldivers 2》在Steam售出近1200万份，收入超过3.5亿美元。但其内容更新和LiveOps略显困顿。如果它采用免费策略，结果会不同吗？我认为不会。这也是我支持《Rematch》高价策略的原因。”

总结与行业影响

“我相信大型发行商的并购部门——尤其是Epic Games，一直在密切关注《Rematch》的表现。”——来自Elliott的观点

常见问答（FAQ）

Q: 为什么《Rematch》选择高价发行而不是免费？

A: 游戏开发者认为，打造一款高质量的游戏比免费策略更能保证成功。高价可以反映游戏的品质，并帮助维护游戏的盈利和内容持续性。

Q: 游戏未来是否会添加微交易或内购内容？

A: 是的，《Rematch》将支持游戏内购买，这也为开发商提供了除售价外的收入渠道。