美国不同社区的网速差异：价格相同，体验不同

调查揭示低收入和少数族裔社区网络速度最低

这并非你的错觉：在美国，按住址不同，主要的互联网供应商可能会以相同的价格为你提供更少的带宽。根据《The Markup》的一份报告，低收入及少白人社区的网速较差，差距尤为显著。调查覆盖了38个美国城市，总共分析了80万项网络套餐，发现非白人和曾被“红线划定”的社区的网速最低。在一些堪萨斯城的街区，仅仅几街区的差异，可能意味着最高300Mbps的高速或仅有5Mbps的龟速。虽然两户家庭每月都支付55美元，但速度却相差巨大——而低速用户往往生活在平均收入比其他邻居低4万美元的区域。

互联网公司回应与可能的歧视问题

面对调查，供应商们并未否认在不同社区收取相同的价格，但他们强调没有歧视行为。Verizon代表表示，保持较慢速度的设备成本是价格制定的原因，at&T则提到提供低收入家庭优惠方案（但数据显示，只有三分之一的符合条件的家庭参与了该计划）。EarthLink未作回应，CenturyLink也未具体说明报告有误之处。

网络基础设施、政策与居民权益

在现代生活中，互联网已成为必不可少的基础设施。疫情期间，对Zoom会议和Slack的依赖更是日益加深。然而，联邦政府并未将互联网接入归类为像电力或水一样的公共事业，这意味着私营企业没有强制责任为所有用户提供优质的网络服务。

美国通信工人联合会（CWA）表示，提供高速互联网的成本其实并不高。“我们经常听到成员反映，他们在某些街区拉线，而在邻近街区却没有。”一位住在低收入社区的居民反映，尽管小区外有AT&T的设施，但仍享受不到更快的网速。

结语：为何偏远社区的网络资源受到忽视？

互联网倡导者Bill Callahan强调：“核心原因在于运营商认为这些社区没有足够的市场价值，无法支持他们的商业模式。”这也揭示了网络基础设施不平等的根源，为改善这些问题提供了思考方向。

常见问题解答

Q：这些网络差异是否违反了任何法律？ A：目前，类似情况尚未被明确定为违法，但数据揭示的歧视行为引发了公众关注，未来有可能促使相关法规改革。

Q：我可以采取什么措施改善所在社区的网络条件？ A：可以向地方政府反映，争取更多公共资金投入基础设施建设，还可以参与社区组织，推动政策变革，争取更公平的网络服务。