玩家起诉育碧：封停《极限竞速》引发法律争议
《极限竞速》游戏的停运引发法律诉讼
近年来，随着大量多人在线游戏逐渐退出市场，玩家对于游戏公司单方面关闭服务器的行为表达了强烈不满。近期，一起关于育碧（Ubisoft）永久停止《极限竞速》（The Crew）服务的法律案件引发关注。这起诉讼不仅涉及玩家权益保护，也反映出了数字产品“租赁”性质的争议。
具体案情：玩家对游戏封停的不满
来自加利福尼亚的两名玩家，马特·卡塞尔（Matt Cassell）和艾伦·刘（Alan Liu），已对育碧提起诉讼，指控其将原本购买的《极限竞速》变成了受限制的“租赁”性质。育碧于今年3月正式关闭了这款2014年的赛车游戏，理由是“服务器基础设施和授权限制”。
在诉讼中，原告指出，他们在2020年和2018年购买了该游戏，却发现游戏已无法正常体验，认为自己购买的内容变成了“残缺的版本”。他们声称，育碧在宣传中误导玩家，暗示可以离线游玩，而实际上，游戏被设计为依赖在线服务器，其关闭意味着玩家基本无法继续享受原本付费的内容。
法律争议：消费者权益与游戏的所有权
诉讼指控育碧故意误导消费者，让他们相信自己购买的是永久所有权，而非有限授权，这在法律上侵犯了加利福尼亚州的消费者保护法规。原告还指出，如果他们事先知道开发商会随时关闭服务器，可能会以更低的价格购买游戏，甚至选择不购买。
“育碧的行为误导消费者，违反了加州的消费者权益保护法律。”
相关法律背景：数字内容的“许可证”说明
加州于去年九月制定法律，明确要求销售数字内容（如游戏、音乐）时，必须注明这是一种“授权许可”而非所有权。同时，在线游戏必须警示用户，可能随时被关闭，而导致内容永久失效的风险。这一措施旨在保护消费者权益，防止被动接受“租赁”型数字商品的事实。
育碧的应对措施及未来动向
值得注意的是，育碧在回应玩家关切时，已开始推动《极限竞速》系列的离线模式开发。旗下的《极限竞速2》和《极限竞速赛车运动》均引入了单机离线功能，以减轻用户的担忧。同时，一些玩家也开始自行制作“玩家版《极限竞速》”，如今年6月出现的“极限竞速无限”项目，致力于还原原版体验，并支持离线功能。
未来玩家权益保护的趋势
随着数字内容日益普及，相关法律法规逐步完善，保护消费者的权益变得尤为重要。开发商和发行商应更加透明，明确标示产品的所有权与使用权限，尊重玩家的合法权益。同时，玩家也应加强自身的法律意识，了解数字商品的特点与风险。
常见问题（FAQ）
Q: 为什么育碧的《极限竞速》会被关闭？
育碧表示，游戏关闭主要是由于“服务器基础设施”和“版权许可”方面的限制，实际就是技术和授权方面的问题。
Q: 玩家可以继续离线游玩《极限竞速》吗？
官方并未提供离线版本，但部分玩家通过第三方制作的“玩家版”尝试恢复离线体验，具体安全性和合法性需谨慎评估。
Q: 这次诉讼会对未来数字内容销售产生什么影响？
此案或将推动法律加强对数字产品“所有权”的保护，提升消费者的知情权和权益保障，相关法规未来或将更加严格。
Q: 其他游戏是否也存在类似的问题？
是的，在线游戏频频因为各种原因停止服务，玩家权益保护已成为行业关注的焦点。未来相关法规和行业自律将更趋完善。
