苹果与Epic游戏公司争端最新进展

负责审理苹果和Epic游戏公司之间争议的法官已驳回苹果关于“盗窃”指控的部分主张。

苹果的反诉与法院裁决

去年九月，苹果公司在Epic提出反垄断诉讼的同时提交了反诉，指控Epic绕过其30%的收费政策，违反了双方的合同，还控告Epic盗窃，并请求额外的赔偿金。

然而，据彭博社报道，法官Yvonne Gonzalez Rogers在昨天的听证会中驳回了苹果的两个指控，包括“盗窃”指控。

法官的裁决与相关评论

法官在听证会上表示：“这是一起高风险的合同违约和反垄断案件，在我看来，情况就是如此。”

她随后对苹果律师补充道：“你不能仅仅说（Epic的行为）是独立的错误，你必须要有事实依据。”

尽管如此，苹果仍然不同意Gonzalez Rogers的裁决，但坚持认为Epic确实违反了合同。

Epic此前曾驳斥苹果关于“盗窃”的指控，称其“在法律上站不住脚且缺乏依据”。

争端的核心：禁止直接支付

这场争端的核心在于Epic在“堡垒之夜”中引入的直接支付方式，阻止苹果从游戏内支付中抽取30%的佣金。苹果随后将该游戏从App Store下架，而Epic则以反垄断为由提起诉讼。

预计此案件将在2021年5月开庭，由法院裁决而非陪审团。Gonzalez Rogers法官曾警告，该案件可能对任天堂、PlayStation和微软等公司产生“严重影响”。

与谷歌的类似战役

Epic还在与谷歌的争端中展开抗争，谷歌曾试图将该案推迟到2022年十月审理，但被负责此案的法官拒绝接受。此外，谷歌曾请求将其与Epic的纠纷与苹果的案件区分开来处理。

常见问答（FAQ）

Q：苹果为何指控Epic“盗窃”？

A：苹果曾指控Epic绕过其30%的佣金政策，擅自引入直接支付方式，涉嫌违反双方合同，因而提出“盗窃”的指控，但该指控已被法官驳回。

Q：此案件对未来的游戏平台有何影响？

A：该案件可能对未来数字内容和应用商店的运营方式产生深远影响，特别是关于开发者支付政策和垄断行为的规制，可能促使行业重新审视平台和开发者之间的关系。