Valve提出驳回Wolfire Games的反垄断诉讼请求

Valve已提交动议，要求法院驳回Wolfire Games提出的反垄断诉讼，理由是该诉讼「未能提出反垄断案件的最基本要素」。

案件背景与指控内容

这起诉讼由《Overgrowth》开发商于今年四月提起，控诉Valve存在垄断行为及价格操控问题。Wolfire指责Valve利用市场优势，实施不公平竞争的做法，试图通过压低游戏价格和限制市场竞争来获利。

Valve的官方回应与辩护

在7月26日提交的动议中，Valve母公司Steam阐述了其对30%佣金比例的立场。公司指出，Wolfire未能提供证据证明该佣金「高于市场竞争水平」。Valve还强调，当前市场状况并未发生变化，理由不足以偏离其原定的30%标准。

动议中写道：“Valve是一家创新者，2003年创建Steam平台，为玩家带来全新的游戏体验。自2004年以来，Valve便开始销售游戏下载，并在全球市场激烈竞争之中设定了当时合理的30%的佣金比例。即便在2013年Steam成为市场主导，佣金比例保持不变，没有任何证据表明它变得超出竞争范围。”

关于Steam Keys程序的争议

Wolfire的诉讼中还涉及Steam Keys程序，Valve表示开发商未能证明该程序存有「非法行为」。

动议中指出：“原告声称Valve的Steam Keys规则违反反垄断法，要求开发者在利用Steam平台优势时，价格设置应与在其他渠道销售相同游戏时保持一致，认为这是反竞争行为。实际上，Valve并没有义务允许开发者使用免费Steam Keys进行低价销售，更没有责任提供Steam Keys。”

Valve的竞争策略和法律辩护

Valve坚信其做法是正常的市场竞争体现，而非反竞争行为。动议中写道：“Valve提出的最惠国条款要求开发者以最低价格向Steam用户提供游戏。追求最优价格并不意味着妨碍市场竞争，而是市场竞争的正常表现。”

最后，Valve请求法院驳回Wolfire的所有诉讼请求，理由是对方未能「指控任何非法行为、反垄断损害或市场支配权」。

在最初的诉讼被提出后，Wolfire Games的CEO David Rosen表示：“我觉得别无选择，因为Valve的行为已经伤害到了游戏开发商。”

常见问答

问：Valve为什么要反对Wolfire Games的诉讼？

答：Valve认为Wolfire未能提供足够证据证明其反垄断指控，因此请求法院驳回诉讼，以维护其平台运营的合理性与合法性。

问：Steam的30%佣金比例是如何确定的？

答：Valve表示，该比例成立于2004年，为当时激烈竞争下的合理价格，至今未见市场发生重大变化，没有理由调整或取消这一标准。