游戏资讯：行业公司年报中的“风险因素”揭秘

加入GI Daily，第一时间掌握行业最新资讯

在游戏行业及其他行业中，公司经常传达一些信息，但这些信息是否完整、是否经过美化，成为玩家和投资者关心的问题。我们在这里为你解析企业公开披露的“风险因素”，让你了解行业背后隐含的潜在风险。

公司年报中的“风险因素”是什么？

企业在年度报告中列出“风险因素”，相当于给投资者一份潜在风险“雷达图”。这份清单详细列出可能导致公司业绩下滑、陷入困境的各种原因，既包括行业普遍面临的挑战，也涵盖特定于公司的风险。而这份清单的重要性在于，它提醒投资者即使公司宣称一切都很顺利，也需要关注可能影响未来的潜在问题。

主要披露：三大游戏巨头关注的风险

在我们分析了动视暴雪（Activision Blizzard）、艺电（Electronic Arts）和Take-Two Interactive的年度报告后发现，虽然这些公司都列出了许多相似的风险，但也存在一些特别值得关注的不同点。

行业共通的风险

这包括市场竞争激烈、宏观经济波动、疫情等不可控因素可能带来的影响。此外，软件的漏洞、游戏和硬件的兼容性、网络安全问题，以及平台持有者与发行商之间的竞争，都是常见的担忧。总体来说，这些风险都较为常见，也是行业内企业难以避免的挑战。

令人意外的“气候变化”风险

令人惊讶的是，气候变化也成为企业披露的潜在风险之一。EA在《战地2042》的世界观中，甚至将气候变化融入到游戏设定中，强调全球变暖带来的环境影响。

据动视暴雪在年报中披露，气候变化的风险正逐渐增加，虽然目前对公司运营的短期影响有限，但未来在能源成本、供应链、数据中心以及员工和消费者的生活方面，可能带来不确定性和潜在的经营风险。

值得一提的是，虽然气候变化的风险往往被视为企业应对的全球性问题，但游戏行业也开始重视这一议题，反映出其对未来可持续发展的关注。这一变化也许预示着行业对于环境责任感的认知逐渐增强。

公司在“风险因素”中的表现差异

虽然大部分风险似乎广泛存在，但不同公司在披露内容和重视重点上有所不同。例如，动视暴雪的CEO博比·科蒂克在接受采访时被问及是否关注气候变化时，表示公司虽然尚未感受到短期影响，但未来潜在的潜在风险不容忽视。

此外，财务方面的披露也令人关注，例如，动视暴雪CEO为反对某项政策贡献了大量资金，反映出公司对政策环境的敏感度和行业内复杂的利益关系。

总结与展望

“风险因素”虽然是披露的必要内容，但它也透露出企业对未来的担忧和准备状态。随着全球环境、技术和政策的不断变化，这份清单的重要性将愈发凸显。未来，游戏行业公司或将继续加强对潜在风险的披露和应对策略，以保障公司稳健发展。

常见问答（FAQ）

Q: 为什么公司要在年报中披露“风险因素”？

披露“风险因素”是为了让投资者了解公司可能面临的潜在风险，帮助他们做出更明智的投资决策，同时也是公司遵循信息披露规定、增强透明度的一种方式。

Q: 除了气候变化，企业还关注哪些特殊风险？

除了气候变化，企业还特别关注软件漏洞、网络安全、行业竞争、政策变化以及宏观经济波动等，这些都可能对企业造成重大影响。

游戏资讯翻译及HTML格式

1. 政策反对加州高收入税的成功运动

30个竞选活动最终成功阻止了一项加州提案，该提案计划对年收入超过200万美元的居民征收1.75%的所得税，并将所得用于应对和预防野火以及电动车激励计划。

2. 游戏公司与社会议题的差异态度

观看数十万人被疏散，执火灾席卷你的家园，空气质量变差，这是令人震惊的场景。但与《动视暴雪》等公司高管每年百万美元的奢华薪酬相比，你是否能理解为何在这里唯一正确的选择是告诉哮喘患者及心肺疾病患者“要坚强一些”呢？

3. 行业风险因素披露

根据三份财报中的两份披露，部分风险因素引起了关注：

某些公司担心地震风险，例如EA和动视，因为它们的总部位于断层线附近，而另外一些公司如Take-Two则未表现出此 concern。Star公司对电玩城评级可能低于目标担忧，例如动视的《使命召唤》以及Take-Two的《俠盗猎车手》；而大部分公司如EA则不担心，因为它们少涉足M级内容。

然而，有一些风险因素更具潜在意义，可能引发未来的行业关注热点。例如：

4. 开源软件带来的潜在风险

引用：“我们在部分游戏和服务中使用开源软件。一些开源许可证要求用户在分发时公开源代码，或在某些情况下以不利或免费的条款披露派生作品。法院尚未对各种开源许可证做出明确解释，因此存在许可证被解释为附加意想不到的条件或限制的风险。” — 动视暴雪显然承认它们不查阅最终用户许可协议。Take-Two的年度报告也提到类似风险。

这是否意味着AAA游戏开发商可能被迫公开其游戏源代码？

这不禁让人联想到xkcd关于“依赖性”的漫画，也许未来大量游戏公司会受到限制，因它们忽视了许可协议的约束，只是一味争论“版权”的神圣不可侵犯。

分享到这里，或许这是几大巨头中最“贴近现实”的一刻。

5. 开源软件的潜在隐患

有趣的是，无论是动视还是Take-Two，要么对这些开源软件的用途一无所知（本身就不理想），要么心知肚明——他们知道在某些情况下必须公开源代码。他们可能认为，若有人追究责任，招惹不起一家没有资源的个人开发者，反而更容易应对法律挑战。这种态度在讲行业内对知识产权的保护时显得相当矛盾——在反盗版措施被视作行业道德的同时，却对开源软件的责任漠不关心。

6. 盗版影响几何？

问：动视暴雪的非法皮肤销售收入是否超过了因盗版造成的损失？答：“我们知道存在未经授权的复制行为，如果这种行为大大增加，可能会对我们的业务产生负面影响。” — EA确认盗版需要程度严重到目前的数倍才会影响业务，动视也表达了类似观点。

好消息！我们可以通知欧洲娱乐软件协会（ESA）暂停行动，把Nintendo的律师叫停。盗版已不再是严重问题，我们可以结束抵制修复权的游说，停止困扰于数字内容管理（DRM），也无需再将游戏设计为短暂无法存档的体验。这一切，标志着一个时代的结束。

7. 未来的AAA游戏市场“末日”预警

还记得几年前，Valve降低了Steam的入门门槛，推动用户体验吗？未来，可能还会出现许多新变革……

常见问答（FAQ）

Q: 为什么开源软件从游戏公司角度来看风险如此重要？

A: 因为开源软件的许可证可能被解释为要求公开源代码或派生作品，若公司未能遵守，可能引发法律责任或失去IP控制。

Q: 盗版对游戏行业的影响到底有多大？

A: 根据行业报告，盗版尚不足以严重影响企业营收，但它仍是行业需要正视的一部分，特别是在数字安全和版权保护方面。

游戏产业分析：平台门槛降低引发的新局面

随着平台方降低进入门槛，导致“Indiepocalypse”问题在玩家和开发者之间引起了广泛关注。大家担忧“太多的独立游戏”涌现，而传统的门户把关机制逐渐被打破。这一变化似乎也在主机平台上出现了类似的情况，硬件制造商开始受益，而发行商则可能面临压力。这一现象反映了数字市场竞争激烈，渠道空间的争夺愈发白热化。

数字渠道竞争的变化

据Take-Two在其风险因素披露中指出：“数字货架空间的竞争加剧，使得渠道合作伙伴在分发条款方面处于更有利的谈判位置。”同期，动视也在年度报告中表达了类似观点。竞争的加剧让平台持有者在数字分发上的议价能力提升，而发行商的空间受到挤压。这种局面对整个游戏产业的生态造成了深远影响。

平台专注还是依赖风险

尤其值得注意的是，动视在报告中多次以索尼和微软为例，强调其对主机平台的依赖。这也提醒我们，过度依赖几大平台可能带来风险。如Take-Two在财报中坦言，其前三大系列（包括《GTA》）在2022财年的占比高达83.2%，显示公司对少数几大IP的高度依赖。即使公司努力多元化，通过《NBA 2K》《荒野大镖客》《辐射》《生化危机》等新兴系列逐步摆脱“GTA”阴影，但风险仍然存在。

内容集中与多样化的平衡

动视和Take-Two都有在某些核心游戏上大量投入的现象。其中，动视Blizzard的三大系列（《使命召唤》、《魔兽世界》、《糖果粉碎传奇》）合计占据了约79%的净营收。相比2021年的82%，虽有一定下降，但整体依赖依然明显。动视在2016年收购King时，其主要IP收入占比也高达69%，这个比例由四个游戏（《糖果粉碎传奇》、《使命召唤》、《魔兽世界》和《守望先锋》）贡献。虽然公司未明确未来是否想要多元化，但依赖度过高必然潜藏风险，特别是当某个IP的受欢迎程度下降时，可能导致资产减值，影响整体业务。

行业风险与未来趋势

动视Blizzard坦言，一旦某个系列的受欢迎度下降，可能需要注销部分知识产权资产，带来经济损失。而相比之下，EA则没有将内容集中作为主要风险点，2020年其年度报告披露，约29%的收入来源于“终极队伍”含内购的游戏模式，虽然最新的年度报告未披露相关数据，但EA明确提出可能面临的监管风险（如赌博法律的限制），表明其业务更趋多元，试图规避单一IP的风险。

常见问答

Q: 目前游戏行业最大的风险是什么？

A: 主要风险在于过度依赖少数几大IP或平台，这可能在IP受挫或平台政策变化时，带来重大财务损失和市场份额的丢失。

Q: 未来游戏公司应如何应对内容集中风险？

A: 通过多元化内容和平台布局，发展新IP，增强用户粘性，以及适应不同国家的法规变化，减少对单一系列或平台的依赖，是未来的关键策略。

总结：在数字化和全球化的背景下，游戏行业正处于深刻变革中。平台门槛的降低、竞争格局的调整、内容集中带来的风险，都在推动企业不断创新和调整策略，以应对不断变化的市场环境。这一趋势值得行业持续关注和研究。

游戏公司年报中的风险因素分析

游戏中的伪赌博行为及其影响

近年来，在一些评级为适合所有年龄段的游戏中出现了类似伪赌博的玩法。这些玩法虽然没有正式被归类为赌博，但其机制与赌博极为相似，可能引起青少年的兴趣，甚至潜移默化地培养赌博习惯。

令人感兴趣的是，动视（Activision）和Take-Two在其年度报告中特别提到了世界卫生组织（WHO）采用“游戏障碍”诊断，以及由此可能引发的立法威胁。而电子艺（EA）则没有专门提及相关问题。

公司面临的独特风险因素

EA的原则和决策

在其年度报告中，EA表示：“我们采取了一些行动，包括推迟游戏的发布、暂停或取消游戏内容、功能和服务，考虑到社区反馈或地缘政治事件，即使这些决定短期内对营业结果产生负面影响……我们会继续采取适当行动，包括可能带来额外支出和收入损失的措施。”

例如，EA在俄罗斯法律禁止同性婚姻后，选择不在俄罗斯市场发布《模拟人生4：我的婚礼故事》包。与之类似，EA在乌克兰冲突后暂停了在俄罗斯的销售。而动视（Activision Blizzard）和Take-Two也暂停了俄罗斯的销售，但他们在年度报告中提及的内容不同。

动视和Take-Two在报告中强调的是“冲突”可能导致的需求下降或制裁和贸易限制，而非直接提及法律或社会议题。相比之下，EA的风险披露显示出其愿意因原则性问题放弃短期利润，体现了企业的社会责任感。

明星与创意人才的重要性

三大公司都认识到吸引及留住人才的重要性，但Take-Two更进一步强调其对创意核心人员的依赖。例如，Take-Two在其风险披露中写道：“我们高度依赖关键创意人员的专业技能和知识，他们负责《侠盗猎车手》等知名作品的制作。如果无法以现有薪资留住这些人才，可能会影响游戏的持续开发。”

Take-Two一直强调由顶尖创意人才引领其游戏系列，如霍斯兄弟（Houser Brothers）、席德·迈尔（Sid Meier）、肯·莱文（Ken Levine）等。虽然后者如雷迪·平奇福德（Randy Pitchford）并非2K的正式员工，但他在《无主之地》等系列中的代表性形象不容忽视。

然而，电子艺和动视自成立以来，从一开始就将创造者置于核心地位，但近年来逐渐减弱对关键创意人员的重视。原因在于如今的AAA开发团队庞大，单一创意人已难以代表整个项目，但减少对个人的依赖也可以在新作品发布时省去负面影响，比如“《模拟人生4》的成功在多大程度上依赖威尔·赖特（Will Wright）？”

此外，减少对单一创意人才的关注还能帮助公司应对人员变动带来的挑战，尤其是在关键开发人员离职或被迫解雇后，公司的品牌和项目可相对更为稳定。

动视暴雪的特殊风险因素

法律诉讼带来的压力

动视暴雪面临多起法律诉讼，特别是关于职场歧视和性别不平等的问题。在其年度报告中提到：“我们涉及一些法律程序，尚未解决的事项结果具有不确定性，可能对公司的业务、声誉、财务状况、盈利情况、现金流、流动性或股价产生重大不利影响。”

工会组织的潜在威胁

动视暴雪在风险披露中还提到：“我们的员工可能会组织工会或尝试工会化，这可能对我们的运营产生影响。”这样的表述反映出公司对员工组织行为的担忧，尤其是在性别歧视诉讼和质量保障（QA）工会推动之后。

动视暴雪在2021年提交的年度报告首次提及这一点，显示其对员工权益和公司未来潜在变化的重视。这也是其在面对内部变革时的一种预防措施。

总结

部分游戏中的伪赌博机制引发关注，但公司对其潜在影响的披露差异明显。企业在风险披露中强调的原则性行动，以及对关键创意人才的依赖，是公司稳定与创新的重要保障。动视暴雪的法律诉讼和工会潜在威胁，展现出公司在未来发展中面临的复杂挑战。

常见问题

Q: 游戏中的伪赌博行为会影响青少年的健康吗？

A: 伪赌博机制可能引起青少年对赌博的兴趣，潜移默化地影响其价值观和行为，但具体影响因人而异，监管和引导尤为重要。

Q: 企业在披露风险时如何平衡负面信息与公司形象？

A: 公司通常会披露大量风险因素，以证明其透明度和责任感，同时采取措施减少负面影响，保持投资者信心和公众信任。

游戏资讯总结

1. 工会化现象与公司披露

据2020年公告，Electronic Arts（EA）仅7%的员工由工会代表（全部在瑞典DICE工作）。令人关注的是，虽然一些公司可能不会欢迎员工成立工会，但EA在其年度报告中逐渐淡化了其工会化员工的存在，似乎像隐藏一些敏感信息一样，比如Ultimate Team收入。值得一提的是，另一些发行商则将工会列为潜在风险因素。

2. Activision Blizzard的政治风险与言论

Activision Blizzard在其年度报告中提到，面临来自国内外经济和政治环境不稳定的风险，包括保护主义和民族主义趋势。公司似乎认为狭隘的民族主义和排外情绪对业务是不利的。这显示出，尽管公司发行极具民族主义色彩的军事第一人称射击游戏，但也意识到政治运动带来的负面影响，试图平衡这种局面。

3. 对中国和全球政治的表态

2022年3月，著名主持人兼宾夕法尼亚州共和党参选人Mehmet Oz在Twitter上称“中国给予我们COVID”，引发争议。此后，Activision Blizzard CEO Bobby Kotick向Oz的竞选活动捐赠数千美元，展现出公司在政治立场上的复杂态度。同时，前国务卿Mike Pompeo的长期好友、Activision Blizzard的行政官Brian Bulatao也曾为其政治行动筹款。

4. Bulatao的政治关联和企业文化

Bulatao曾被报道涉嫌在2018年对国家安全部门的审查员进行骚扰，而他与Pompeo的关系也极为紧密，两人自西点军校时代起就是好友。Pompeo更是在特朗普政府期间，公开显示极端民族主义，并在大选后发誓实现“平稳交接”，纵容一些极端言论。

2021年1月特朗普政府的最后一天，Pompeo在推特上发表言论，强调“美国不应被’意识形态’或’庸俗’文化所定义”，继续推动民族主义情绪。这也被解读为公司高层对政治极端化的认同或无意中助长。

5. 公司的多元化与包容政策

2021年，Bulatao在Activision Blizzard的ESG报告中明确支持多样性和包容性，强调游戏要吸引多元化的人才，建立一个包容的工作环境。他还提到公司利用游戏内体验支持退伍军人，彰显其对社会责任的关注。

常见问答

Q1: Activision Blizzard为何强调政治风险？

A: 公司在报告中强调政治风险，表明其关注国际和国内政治局势变化对业务的潜在影响，尤其是民族主义和保护主义趋势可能带来的不利影响，以及公司在应对政治争议中的立场。这样做也是为了让投资者了解潜在的外部风险。

Q2: Bulatao在公司中的角色为何引发争议？

A: Bulatao与Pompeo的紧密关系及其涉嫌骚扰的负面报道，让许多人质疑他的品行和公司内部的管理文化。这也反映出公司高层在政治关联和企业责任方面的复杂性。

```html

公司透明度与责任感的示警

正如报道指出，"我们公司中自认为是退伍军人的员工比例为3%"，表明公司在多元化方面仍有提升空间。这也反映出在企业声称关注员工和公众利益时，实际行动可能并不总是与之相符，尤其是在公众关注度较低时。

公众感受与企业形象的差距

显然，这些公司及其领导层常常在对外宣传时表现得很光鲜，但在实际行动中却可能又忽略了这一点。许多时候，获得关注的负面报道揭示了公司内部令人震惊的工作文化和管理层的不当行为。面对这些报道，企业通常会做出一些空洞的承诺或少量的整改措施，之后便转而专注于推出畅销游戏和业绩创纪录的财报发布会，继续由那些曾经或仍在制造糟糕工作环境的人领导。

真实的惩罚与责任的缺失

令人失望的是，似乎没有多少实际惩罚降临到那些掌权者头上。很多时候，公众和玩家都感到无望，因为似乎没有真正的后果，很多责任人依然在掌控着企业的运营。而这其中的一个希望所在，是企业年度向美国证券交易委员会提交的报告，其间透露出一些令人欣慰的信息：人们确实关心这些问题，惩罚和责任还是存在的。

法律诉讼的影响

报告中提到：“公司近年来涉及与工作场所及员工关切相关的诉讼，以及相关的媒体关注和工会运动，已经对我们吸引和留住员工的能力产生不利影响……这些法律程序对我们的公众声誉产生了负面影响，因此，自从这些法律程序启动以来，一些消费者选择不再订阅我们的游戏，未来潜在的玩家也可能选择不再体验我们的产品。一些赞助商、合作伙伴和广告商也因为这一声誉影响，选择暂时或永久性地不与我们的品牌关联。”

公司仍有人良知

动视暴雪的年度报告证明，仍有人在关心和付诸行动，即使每一份新闻稿、预告片和游戏公告似乎都在试图塑造一个公司未曾错失步伐的形象。这份报告提醒我们，责任与惩罚虽然不总是立竿见影，但是真正关心这些问题的人依然存在，他们试图让企业变得更好。

本周新闻速览

STAT：Ubisoft在北卡罗来纳州和纽卡斯尔裁员了60名客户关系员工，这是为期一年的持续降费措施的一部分。

公司关闭公告

“亲爱的朋友们，我们的PixelOpus工作室已宣布结束。”——索尼旗下的Concrete Genie开发商宣布，由于PlayStation内部重组，工作室将关闭。

行业展望

STAT：本周或将被行业记住的事情是，可能是游戏界最期待的《塞尔达传说：王国之泪》发售。希望所有期待的玩家都能享受这款作品。

关注最新资讯

立即注册GI Daily，获取最新重要新闻直达你的邮箱！

常见问答

Q: 这些企业的负面报道会影响他们的未来发展吗？

A: 会的。负面报道和法律诉讼会影响公司的公众形象，可能导致用户流失、合作伙伴的不信任以及市场竞争力下降。但同时，也有企业在面对问题时开始采取实际行动，逐步改善企业文化和责任意识。

Q: 公众和玩家可以做些什么来促使公司改善？

A: 公众和玩家可以通过表达自己的关切、选择支持有良好社会责任的企业、参与相关的倡议和工会运动，来推动企业关注和改善工作环境与文化。坚持公共监督，多一份关注和行动，有助于促成企业的积极变革。

```