彩虹六号：突袭游戏评测与玩家共识（RainbowSixExtraction游戏玩法分析）
《汤姆克兰西：彩虹六号：异种》(Rainbow Six Extraction) 游戏资讯简介
游戏背景与基本介绍
今日正式发布的《汤姆克兰西：彩虹六号：异种》（Rainbow Six Extraction）是一款在线多人第一人称射击游戏，也是育碧长寿战术射击系列《彩虹六号：围攻》的衍生作品。最初作为《围攻》的限时活动推出，异种融合了团队合作元素，打造出一款生存题材的游戏。在游戏中，三人小队需要封锁外星生命体，穿梭于三个不同区域完成任务，包括营救任务和摧毁怪物巢穴等多样目标。
游戏玩法与特色
虽然与《彩虹六号：围攻》有一定联系，但《异种》更偏向一款合作生存游戏。玩家需要在逐步推进的环境中应对不断变化的威胁。游戏强调团队配合与战术策略，玩家可以利用多样的技能和战术操作来应对不同的任务挑战。
游戏评分与评论
《彩虹六号：围攻》自2015年发售以来在Metacritic上获得了79的评分，而《异种》目前的评分为75，略逊一筹。IGN评论员Luke Winkie评价：“异种充分发挥了育碧在《围攻》中掌握的机械精髓，是一款传统的合作射击游戏。”他还指出，这款游戏提供了“慢节奏中的激烈枪战体验”，适合喜欢团队合作的玩家。
玩家体验与评价
玩家反映，虽然游戏的基本玩法令人满意，但随着任务的推进，内容逐渐显得重复。PC Gamer的Morgan Park表示：“我喜欢掌握各种目标和地图，但任务很快变得类似。”而NME的Jake Tucker称赞游戏的破坏系统，让环境可以被玩家摧毁，为游戏增添了趣味性。他还提到，游戏中每个操作员都有独特技能和成长系统，玩家会逐渐喜欢上自己的角色。
游戏机制与挑战
游戏设有“英雄救援”机制：若玩家角色在任务中阵亡，该角色会在下一轮中被锁定，需通过救援才能再次使用。据Tucker介绍，操作员拥有专属技能和成长路径，每次提升等级都能改善其能力。该设计促使玩家对操作员产生感情，同时避免频繁更换角色。
游戏缺点与争议
尽管游戏玩法紧凑，IGN认为“异种”难以在长远中维持其趣味性，主要因为“大量的经验值刷取和重复内容充斥着整个游戏”。一些评论家质疑，这是否值得将其作为一款独立游戏开发推出。最初育碧计划将其定价为高级付费游戏，但后来取消了价格，选择通过Game Pass发行。
PC Gamer评价：“其实这款游戏比我预想的更小，削减价格到40美元，加到PC Game Pass也合理。”而Gfinity的Henry Stockdale评论指出，“每个角色都来自《围攻》，一些角色有变化，但依然不足以让《异种》成为一款真正的独立体验。”
游戏的 replayability（重玩价值）
不少玩家和评论者担心《异种》的长远吸引力。IGN的Winkie表示：“我不确信这款游戏能持续长久地支撑其所有精彩点，因为像育碧的许多多人游戏一样，这里充满了大量的经验值刷取内容，缺乏核心动力。”
PC Gamer也提到：“当我解锁所有操作员后，游戏的变化其实很有限。反复在熟悉的地点完成同样的目标，感觉没有明显的进步。”
总结与未来展望
总体来看，《彩虹六号：异种》是一款强调合作和策略的射击游戏，适合喜欢团队作战和环境破坏的玩家。然而，它的内容可能不足以支撑长时间的兴趣，特别是在没有大量新内容更新的情况下。育碧选择将其作为Game Pass游戏，或许是为了降低门槛，吸引更多玩家体验这个略显“短小”的作品。
常见问答(FAQ)
Q: 《彩虹六号：异种》是否需要熟悉《围攻》才能玩？
A: 不完全必要，但如果了解一些《围攻》中的操作员和技能会更容易上手。游戏中的一些角色都来自《围攻》，对新手来说可能需要时间适应操作系统。
Q: 游戏有什么主要的玩法亮点？
A: 核心亮点包括合作任务、环境破坏、多样的操作员技能以及救援系统。这些元素结合在一起，为玩家带来紧张刺激的游戏体验。
《Rainbow Six Extraction》游戏评测简述
游戏核心体验与玩法
《Rainbow Six Extraction》看似是一款有趣的射击游戏，但实际上，反复的游戏轮次和乏味的剧情让人感觉缺乏新鲜感。这款游戏本可以作为《彩虹六号：围攻》的扩展包轻松存活，但独立成游戏后，表现平平。
最终，游戏的“目标编辑”模式被批评为枯燥无趣，比如所谓的“Maelstrom Protocol”，这个模式将目标数量增加到九个，是普通模式的三倍，但并没有带来预期的刺激感，反而让玩家觉得冗长而无趣。
游戏缺点分析
大多数评论都提到，Extraction的独特卖点——诸如丰富的装饰品（cosmetics）和复杂的终局模式（Endgame mode）——并不能弥补核心内容的不足。许多玩家认为，这些内容似乎只是附加在一个本可以更精彩的基础之上，却未能真正带来丰富体验。
IGN的Winkie也指出，这款游戏“更像是一款精致的扩展包，而非全新作品”。
玩家和评论总结
一些评论者表示，Extraction的目标和机制设计虽然巧妙，但缺少足够的变化和深度，很难长期吸引玩家。游戏的巨额重复内容，无聊的设定和缺乏令人兴奋的元素，让它难以超越《围攻》的成功。
总的来说，Extraction如果作为《围攻》的补充内容，可能会更好，但独立成游戏后，表现并不令人满意。
