加拿大法院判决：EA游戏中的战利品箱涉嫌非法赌博的诉讼被驳回

法院裁定：关于非法赌博的指控将无法持续

一位加拿大法官表示，原告关于EA游戏中的战利品箱构成非法赌博的指控“必然会失败”。

然而，弗莱明法官允许集体诉讼继续进行，理由是关于战利品箱可能存在“欺骗行为或做法”的指控仍在审理范围内。

原告指控：EA从事欺骗与不公平行为

原告马克·萨瑟兰依据不列颠哥伦比亚省的商业行为与消费者保护法，指控电子艺界（EA）从事“欺骗性和不公正的行为”。他代表自2008年以来在70多款EA游戏中购买战利品箱的不列颠哥伦比亚省居民提起诉讼。

诉讼中，萨瑟兰声称，通过销售战利品箱，EA可能已违反多项《刑法》中的非法赌博相关条款。

裁决内容与诉讼进展

法官裁定有关欺骗行为的指控可以继续，但关于赌博的部分不予支持。原告已获准修改与“不公正”相关的声明，但不能扩大至“非法赌博”的指控。

原告指控战利品箱具有内在价值，因为它们可以在内部拍卖和第三方市场交易。然而，法官指出，战利品箱只能通过EA的拍卖系统，用虚拟货币购买和出售。

法官表示：“因此，参与者无法在现实世界中通过公司内部拍卖获得或失去任何有价资产。虚拟货币和虚拟物品不同于赌场筹码，永远不能兑现为现金。”

他还补充道：“涉及现金赢输的赌博必须涉及真实金钱的可能赢或输。只有通过第三方市场买卖虚拟物品的交易，才可能支持赌博的元素。”

但他指出，这一指控与“游戏内购买和开启战利品箱”的核心事实无关。实际构成非法赌博的交易，是在玩家初次购买和开启战利品箱的过程中完成的。

法官强调：“担保买卖虚拟物品的第三方市场交易与案件中的诉讼内容毫无关联，亦不存在玩家为此目的而购买或出售虚拟物品的证据。”

因此，弗莱明法官认为该指控“没有成功的合理可能”。

他补充说：“从一开始，萨瑟兰的诉讼在事实和法律上都存在严重缺陷，我不会允许对这一部分诉讼进行修改。考虑到案件的裁决责任，我认为剔除该部分诉讼是为了确保诉讼的有效性和公平性。”

法律行动的背景与EA回应

这是该律师事务所对不列颠哥伦比亚省多家视频游戏公司的系列诉讼中的第一份文件。

对此，EA在声明中表示：“我们很高兴法院驳回了关于非法赌博的指控。这一判决再次确认我们的游戏不涉及赌博行为。”

常见问答（FAQ）

Q: 这次裁决对未来战利品箱相关诉讼意味着什么？

A: 法院驳回了关于非法赌博的指控，意味着未来若无新的有力证据，类似的诉讼难以继续。EA可以借此维护其产品的合法性和经营声誉。

Q: 战利品箱真的不具备实质价值吗？

A: 根据法官的裁定，战利品箱及其中的虚拟物品只能在游戏内部或受限的市场中交易，不能兑现为现金或实物。它们没有直接的现实价值，因此不构成赌博。