Epic与苹果反垄断案近期进展：陪审团审判有望明年开启

案情最新动态：审理初次听证及陪审团建议

负责监督Epic Games与苹果之间持续反垄断纠纷的法官提出了由陪审团审理此案的建议，预计这场审判可能在明年举行。

昨日，案件的第一次听证通过为期三小时的视频会议形式进行，双方首次直面法官，陈述各自的立场。

据GamesBeats详细报道，法官Yvonne Gonzales Rogers并未在此次听证中对Epic请求的临时禁令作出裁决。该禁令旨在迫让苹果将《堡垒之夜》重新放回App Store。

但她表示，建议将此案提升至陪审团审理层面，而非由个别法官单独裁决。

“我个人认为这个案件应该由陪审团来审理，”她说。“我不认为由单一法官来裁定事情的全部。”

Gonzales Rogers预估最早在2021年7月开始公开审理此案。

她指出：“我觉得这将是一个非常精彩的审判。多年来，封闭的生态系统（Walled Gardens）屡见不鲜。任天堂拥有自己的封闭生态，索尼如此，微软亦如此。在这个行业中，苹果的做法并无太大不同。”

案件背景：Epic的反垄断诉讼起因

Epic在今年八月对苹果提起反垄断诉讼，原因是苹果在移除《堡垒之夜》后，阻止Epic使用其在iOS App Store的平台。这一措施是在Epic通过一个热修复引入直接支付功能，试图绕开苹果30%的抽成费、突破开发者指南时采取的反应措施。

在听证过程中，双方的争论多围绕之前的申诉和材料展开，Epic坚持苹果存在垄断行为，阻碍其竞争，而苹果则反驳称Epic没有遵守既定规则，从而引发此事。

双方观点：垄断与市场秩序的争论

关于苹果何时变成垄断者的问题，Gonzales Rogers询问Epic的看法。Epic的外部法律顾问Katherine Forrester表示，苹果被视作创新者是在2007年iPhone及App Store推出时期，后来在2018年Epic进入市场，并且今年夏天与苹果谈判失败后，苹果才被认作垄断。

她特别提到，为了应对谈判的破裂，Epic不得不采用热修复技术，这凸显了当前案件的紧迫性。

法官还询问，为何Epic会反感苹果的30%抽成费，尽管这一比例在行业内较为普遍。Gonzales Rogers回应称：“在游戏行业，30%的比例似乎已成为行业标准。Steam、GOG、微软、索尼、任天堂、GameStop、亚马逊、百思买等都在收取类似比例。Epic没有，为什么会缺少竞争？”

市场数据：苹果平台玩家的现状与反应

Cravath、Swaine & Moore的律师Gary Bornstein指出，约63%的iOS平台的《堡垒之夜》玩家只是偶尔游戏，表明在苹果禁止Epic运营自家商店后，玩家转向其他平台的行为增加。

Epic的律师还提到，自从游戏被移除后，iOS平台每日活跃玩家已下降了60%。苹果的外部律师Richard Doren则认为，Epic未能提供有力证据，证明iOS上的玩家不能转投其他平台继续游戏。

Doren补充说，只有大约10%的iOS玩家会经常性玩《堡垒之夜》。

对支付模式的争议：封闭生态还是合理收费？

对于Epic提出的直接支付方案，Epic指出许多提供实体服务的应用，例如打车软件Lyft和Uber，以及视频平台Amazon Prime，都被允许在iOS上使用直接支付或其他支付系统。

苹果反驳称，游戏中的内购不是与其他行业等同的单一商品，其本质是整体商业模式的一部分。苹果表示：“Epic的指控缺乏支持，无法将In-App Purchases定义为一个独立的市场。若某商品是业务的重要组成部分，法院一般会视其为一个整体产品。”

Gonzales Rogers也表示，她不认为内购应被单独视作一个产品类别。

不过，Epic强调，其引入直接支付的尝试反映了市场对该功能的需求。自从Epic于8月13日推出热修复，到8月27日，相关数据发现...

常见问答（FAQ）

Q: 预期此案何时开始正式审理？

A: 法官Gonzales Rogers预计，这起案件最早可能在2021年7月开始正式审理，具体时间还需进一步观察司法安排。

Q: Epic为何坚持反对苹果的30%抽成？

A: Epic认为苹果的垄断行为阻碍了竞争，且这样的抽成费在行业中普遍存在，不应由一个企业单方面设定。他们希望打破这种垄断，为开发者争取更公平的市场环境。

Fortnite部分iOS玩家使用直接支付功能的比例仅为4%

据报道，Fortnite在iOS平台的玩家中，只有大约4%的用户选择了直接支付方式。这一数据揭示了苹果在应用内付费方式上的垄断地位对用户行为的影响。

Epic对苹果的指控与法院裁决

Epic公司表示苹果试图掩盖事实

“我们打破了苹果声称没有单独产品的说法，”Forrester 说道。“我们证明了它确实存在。”

Gonzales Rogers 也表示这是“有力的证据”，但“这并不意味着你不能再次符合苹果的规定。”

法院对Hotfix的评判

针对苹果声称这次热修复是“破坏行为”的说法，法官同意Epic在直接支付的实施上并不完全诚实。

“你们没有坦率，”法官指出，“你们被告知不能这样做，但你们还是做了。”

Epic的应对策略与未来计划

Epic的反击和策略

面对苹果指控Epic策划了预先准备的短片和反苹果的游戏内活动，Epic的外部律师表示，Epic必须谨慎策划，预料到苹果可能的报复行为。

“我们挑战了世界上最大的公司，知道它会强烈反弹，这就是我们的策略，”Forrester 说道。

诉讼内容和诉求

Epic并未要求法院赔偿任何损失，只请求判决：一是阻止苹果阻挡Fortnite在App Store上的上架，二是允许开发者直接收款，免除30%的平台抽成。

苹果的诉讼与索赔

苹果方面则要求补偿性和惩罚性赔偿金、律师费和利息，以及Epic在违反服务条款期间获得的所有收入、利润和其他非法收益的返还和没收。

Epic对Google的类似诉讼

Epic也在引入直接支付后，针对Google提起了类似的诉讼，因为Fortnite在该平台上也被下架。Google则请求法院区分两案，不要将其合并审理，强调两者的运营模式存在明显差异。Google还表示暂未收到Epic的正式起诉书。

Google的最新动向

昨天，该公司宣布，明年的Android版本将简化用户使用第三方应用商店的操作，但依然坚持收取所有数字商品交易的30%抽成，继续维护Play商店的收益模型。

常见问答 (FAQ)

Q: Epic为什么要对苹果提起诉讼？

A: Epic旨在挑战苹果垄断的应用内支付政策，争取开发者和用户的权益，减少平台抽成，允许直接支付和自由分发应用。

Q: 苹果方面的主要诉求是什么？

A: 苹果希望维护其应用商店的封闭生态，并要求Epic赔偿因违反协议而造成的损失，同时阻止Epic和其他开发者绕过支付规则。