索尼起诉腾讯“抄袭”光之摩铁拉姆，腾讯反诉驳回

去年七月，索尼对腾讯提起诉讼，指控其即将推出的开放世界动作游戏《光之摩铁拉姆》涉嫌抄袭其著名游戏《地平线 零之曙光》。索尼称《光之摩铁拉姆》是对《地平线》的“山寨”。腾讯迅速调整了宣传资料，试图与《地平线》区别开来，但现在腾讯已提交动议，要求整体驳回索尼的起诉。

腾讯反击索尼的指控

认为索尼反应过度，抄袭指控站不住脚

腾讯表示此次起诉“令人惊讶”，认为索尼对一些在众多热门游戏中都常见的游戏元素过度防御。腾讯引用索尼的话，声称《地平线 零之曙光》“前所未有地创造了一个虚构世界”，但腾讯反驳称：《地平线》本身也是受诸多元素启发的衍生作品，包括早在其之前就存在的诸多作品，如《奴役：西域漫游》、《塞尔达传说：荒野之息》、《孤岛惊魂： primal》和《外部世界》等等。

腾讯的法律立场

在法院文件中，腾讯指出索尼试图针对一款尚未发布的项目《光之摩铁拉姆》提起诉讼，仅仅因为其使用了许多普遍存在的“陈词滥调”。腾讯认为索尼试图垄断“类型惯例”，这是不允许的。鉴于《光之摩铁拉姆》的发布日期仍有两年之遥，游戏最终的内容可能与索尼的指控大相径庭。

另外，腾讯还调侃索尼模糊责任归属的问题，指出索尼将侵权责任归于“腾讯”本身，实际上涉及多家不同公司，包括总部在中国的控股公司和两家位于帕洛阿尔托的有限责任公司（LLC）。腾讯暗示索尼甚至不知道究竟是哪家公司在侵权，虽然这种公司架构在处理复杂案件时较为常见。腾讯还提到，索尼指控腾讯制作《地平线》衍生作品的想法，与实际情况可能无关，因为制作团队可能不同，而索尼只声称曾与腾讯高管会面，但没有腾讯控股高管到场。

关于“光之摩铁拉姆”的具体指控

腾讯指出，即使腾讯控股的高管在场，所谓的项目也并非特指《光之摩铁拉姆》，而更可能是某款移动端游戏。文件中写道：“腾讯控股并非《光之摩铁拉姆》的开发商或发行商。腾讯申请注册‘LIGHT OF MOTIRAM’商标，不能因此推断其开发或发行。”

腾讯关于商标和人物形象的辩点

腾讯还辩称索尼试图以“艾洛伊（Aloy）”人物的商标被侵犯为由，但理由站不住脚。因为艾洛伊的外观会因装备改变而不同，难以作为统一品牌形象。腾讯甚至认为索尼不能证明艾洛伊本身是该系列的“源头标志品牌”。例如，文件中有一张截图显示艾洛伊望向远处的恐龙，显然此图不属于消防场景中的主角，因此不能作为其品牌象征的证据。

分析：争议的核心在于“抄袭”与“创新”

基于文件中的例子，腾讯表示《地平线 零之曙光》的评论中也有人认为游戏具有一定的“衍生”特征。而《光之摩铁拉姆》中出现的某些元素，更偏向行业常见的AAA游戏惯例，比如结合动作与建造元素。争议的焦点在于，是否存在实质性的抄袭，还是这些元素只是行业中普遍的设计趋势。

不过，索尼与腾讯的法律战还在继续，双方在技术细节和责任归属上各执一词，这场官司无疑会持续发酵，牵扯出更复杂的行业纷争。

常见问答（FAQ）

Q: 索尼为什么起诉腾讯？

A: 因为索尼认为腾讯的游戏《光之摩铁拉姆》抄袭了其“地平线”系列的核心元素，试图垄断该类型游戏的创作元素。

Q: 腾讯的主要反驳点是什么？

A: 腾讯认为索尼的控诉缺乏事实基础，很多所谓的“抄袭”元素在行业中都很普遍，且索尼对项目的内容还未正式披露，主张索尼试图垄断“类型惯例”。

Zero Dawn 品牌动态

关于 Zero Dawn 这个品牌的最新消息，目前我们所能做的就是静待法院的裁决。

法律诉讼影响

由于涉及法律程序，Zero Dawn 品牌的未来尚不明确。我们只能耐心等待法院的判决，以确定该品牌的命运走向。

后续关注

一旦有更进一步的消息或官方公告，我们将第一时间为大家更新。请持续关注我们的报道，获取最新资讯。

常见问答

问：Zero Dawn 品牌目前面临的主要问题是什么？

答：目前主要是关于版权或商标争议的法律诉讼，具体细节尚未公布。

问：我可以做些什么来支持Zero Dawn品牌？

答：目前最好的做法是关注官方公告，避免传播未确认的信息，并耐心等待法院的判决结果。