```html

关于任天堂对GameCube和Wii模拟器“Dolphin”在Steam上的争议

虽然任天堂热衷于诉讼，模拟器在发行商之间始终是一个有争议的话题，但近期有关“GameCube”和“Wii”模拟器“Dolphin”试图登陆Steam的事件，无疑是目前最受关注的案例之一。这款拥有20年历史的模拟器引擎早已在网络上广泛可用，但此次试图将其推向主流市场，结果几乎如预料般迎来了风波。经过几个月的沉寂后，模拟器的开发者公开发声，坚称任天堂声称他们的软件违法的说法是完全错误的。

“Dolphin”模拟器在Steam上的爆出与争议

今年三月，大家突然发现备受喜爱的“Dolphin”模拟器意外上线Steam平台。这款软件专门用来在现代硬件上运行GameCube和Wii的游戏，页面的出现似乎暗示这款拥有20余年历史的模拟器正逐步走向主流。随之而来的，是一阵骚动。最初报道指任天堂曾向Valve发出要求，要求移除该页面并禁止在Steam上分发该软件。

然而，后来揭露的事实是，实际上是Valve公司先向任天堂报告了这款模拟器的存在，任天堂的美国分公司的一位律师随后以数字千年版权法（DMCA）为依据，要求将其下架。任天堂声称“Dolphin”“非法绕过”了其加密密钥，因此分发软件“构成对其权益的非法侵权”。令人震惊的是，Valve之后还联系了“Dolphin模拟器项目（DEP）”的开发者，表示他们需要商讨是否能在获得任天堂许可的情况下将软件在Steam上发布。

这件事令人气愤。

开发者的应对与法律立场

在此事件发生后，DEP团队经过法律咨询，坚决认为任天堂关于“非法绕过”的指控完全站不住脚，并且坚定相信“Delphin”模拟器本身是合法的。他们表示，模拟器的开发目的并非为侵权，而是为了软件硬件模拟和复原。针对Valve和任天堂制造的局面，团队决定放弃在Steam上的发行计划，认为这种情况是不可接受的，因为“要求在发布产品之前获得任天堂许可是不现实的，也是不可能实现的。”

为何Dolphin模拟器可能不违法？

模拟器领域历来是个灰色地带，涉及到保存电子游戏的价值与盗版行为之间的界限、版权保护与复制游戏内容的合法性。实际上，制作模拟器本身并不违法。对于大量的古典游戏而言，模拟器是唯一能在现代硬件上游玩的途径。然而，作为IP拥有者，像任天堂这类公司认为模拟器可能威胁其利润，尤其是频繁以现代价格重新推出经典游戏的策略，更引发争议。

像“Dolphin”这样的项目，通常是由爱好者开发，用于运行自制程序和未被商用的游戏，且模拟器本身通常不包含盗版内容或非法软件。虽然许多用户利用它来运行盗版ROM，但开发者对此并不负责。

此事件复杂之处在于，模拟器被指涉嫌破解任天堂Wii的加密，否则被称为“绕过技术措施”。“Wii普通密钥”始于早期，为防止盗版而在硬件中加入，用以解密光盘上的游戏。这个密钥被公开分享后，在2009年被集成到“Dolphin”开源项目中。任天堂对Valve提到这一点，试图说明模拟器的非法性质。

“Dolphin”模拟器利用这些密钥在运行时解密游戏ROM，未经任天堂授权，涉嫌“绕过技术措施”。但“DEP”团队强调，他们的模拟器并非“主要为绕过技术措施而设计”，而是为了硬件模拟和环境重现。模拟器的绕过行为，只占他们开发内容的一小部分，他们还提出了多项理由，说明他们的项目合法合规。

常见问答（FAQ）

Q1：模拟器“Dolphin”违反版权法吗？

A：只要模拟器仅用于运行自制或合法获得的游戏ROM，不涉及盗版内容，且其开发意图不在于侵犯版权，就通常被认为是合法的。法律的关键在于使用方式和目的。

Q2：任天堂为何反对模拟器“Dolphin”？

A：主要原因在于模拟器可能被用来运行盗版游戏，绕过任天堂的加密技术，威胁其商业利益。此外，任天堂也试图阻止未经授权的逆向工程行为。

```

游戏资讯：关于模拟器合法性与《海豚》模拟器的发展现状

DMCA例外条款中的反向工程规定

在《数字千年版权法》（DMCA）中，存在一些合理豁免，允许特定情况下的逆向工程行为。根据相关规定， …某人可以开发并使用技术手段以绕过技术措施，或对技术措施提供的保护进行绕过，以便实现第一款中的识别与分析，或者为了使自主开发的计算机程序与其他程序实现互操作性。如果这些手段在实现互操作性所必需，并且不构成本法下的侵权行为，就可以使用这些技术手段。

关于《海豚》模拟器的最新动态

《DEP》（假设为某个相关组织）表达了对社区要求开发者移除模拟器中的加密密钥的失望，理由是他们坚信此行为不违反任何法律。事实上，任天堂在相关声明中并未声称包含该密钥违反了美国版权法，因为“由机器生成的一串完全随机字母和数字的短字符串，根据当前美国版权法，是不可获得版权的。除非未来此规定发生变化，否则世界将繁忙于其他事务，无法考虑模拟的合法性。”

任天堂对模拟器的态度与法律环境

值得注意的是，任天堂从未因模拟器提起法律诉讼。考虑到其以极其严厉的手法对待所有潜在侵权行为的倾向，这一现象尤为引人关注。这表明，任天堂自身也认为在法律上难以取胜。这片领域极为复杂，法律尚未明确定义胜负，任何试图挑战的行为都可能带来严重后果，尤其是对硬件制造商而言。因此，行业中的主流利益方都希望这种争议不要走到法院审理的地步。

《海豚》模拟器在Steam平台的未来

尽管如此，《海豚》模拟器目前仍未登陆Steam，主要原因被认为与Valve的立场有关，而非任天堂。Kotaku曾就相关问题联系两家公司，询问为何作出特定决策及其依据。值得一提的是，尽管面临诸多限制，海豚模拟器依然可以在许多平台上广泛使用，成为在没有原始硬件的情况下，玩转丰富被放弃游戏库的唯一途径。至于这种行为在道德或法律层面是否合理，还留给用户自行判断。

常见问答（FAQ）

Q: 模拟器中使用的加密密钥是否合法？

A: 根据当前美国版权法，短暂随机字符串不具有版权保护。因此，在没有明确法律条文禁止的情况下，使用或分发此类密钥通常被视为合法。但实际法律情况可能因地区而异，建议用户自行了解相关法规。

Q: 《海豚》模拟器未来是否会在Steam上架？

A: 目前尚无官方公告，主要阻碍来自Valve的政策或立场。尽管如此，用户仍能在多个平台上体验此模拟器，继续探索经典游戏世界。