开发者可以自我复制吗？本周商业动态揭秘技术创新与知识产权
游戏新闻简介
作为游戏行业的专业记者，阅读繁琐详尽的法律文件成为日常之一。这些文件常常充满了关于合同法的细节辩论，让人既疲惫又着迷。更令人着迷的是，行业内的法律纠纷往往荒诞不经，像是一场充满火药味的“辩论战”。
本次我们将聚焦韩国Nexon对Dark and Darker开发商Ironmace的诉讼，指控其窃取商业机密和侵犯版权。请注意，本文仅是个人观点，并不构成法律建议，全文旨在娱乐和信息分享。
案件背景简介
Nexon的控诉点
Nexon表示，自己曾花费11个月开发一款第一人称动作游戏，代号为“P3项目”。然而在2021年7月，游戏总监Ju-Hyun Choi及开发主管Terence Seungha Park离职，带走了团队中的核心成员，成立了Ironmace公司。据称，团队中包括大部分关键开发人员，目标是复刻原项目并推出名为《Dark and Darker》的游戏。
Nexon提供的证据主要包括两点：一是Choi将P3项目文件转移至私人服务器，声称为应对疫情期间的远程工作。早期获批，后被取消，但Choi拒绝交出服务器，导致他被解雇。二是Nexon相信，在案件的发现阶段，如果Ironmace交出《Dark and Darker》的源代码，将发现代码“极其相似”于P3项目代码。
诉讼关键点
Nexon在起诉书中声称，自成立仅十个月后，Ironmace就推出了名为《Dark and Darker》的试玩版，并通过Steam提供下载。Nexon怀疑Ironmace迅速开发此游戏，借用了他们的商业秘密。公司预计，源代码将显示二者的高度相似性，从而支持其侵权指控。
同时，Nexon批评Ironmace关于快速开发的解释，称之为“自我服务的公共陈述”，意在粉饰其非法行为，而他们自己则是秉持“公益”，追求赔偿与权益。
法律角度分析
行业内的法律“闹剧”
由此可见，游戏行业的法律争端并不是简简单单的“黑白”问题，更像是一场用“粪便机枪”互相喷射的乱战。公司不仅会用极端的逻辑反驳对方，还会试图用荒谬的理由为自己“辩护”。
比如微软反击FTC（美国联邦贸易委员会）时，声称非独立机构有违反宪法的嫌疑，而之后又不得不“后悔马后炮”，公开声明将法律策略调整为“更有效”的方案。这种毫无逻辑的法律攻防，充分展现了行业内的“火药味”。
FAQ 常见问答
Q: Nexon的诉讼会对游戏行业产生什么影响？
A: 这类案件提醒行业内企业要重视商业机密的保护，同时也揭示了行业内激烈的竞争和潜在的法律风险。未来类似争议可能会促使开发者更注重合法合规行为。
Q: Ironmace是否真的窃取了Nexon的机密？
A: 根据目前披露的信息，尚无确凿证据证明Ironmace确实窃取了商业机密。案件仍在审理中，最终结果有待法院判决。
游戏资讯：Nexon与Ironmace的版权争议分析
关于Nexon的雇佣协议和非竞争条款
此外，Nexon员工协议中还包括一项为期一年的非竞争_clause，禁止员工在未经Nexon事先同意的情况下，参与可能侵犯其商业秘密的同行业工作。这可能会迅速结束相关纠纷，但该条款的法律执行性尚存疑。
我在此提到非竞争条款，主要因为除核心关键人员外，普遍适用的非竞争条例在行业中反映出公司的不佳管理形象，尤其是在薪酬偏低的情况下尤为令人反感。
Nexon的投入与员工成本分析
项目员工人数与投资
据诉讼资料显示，Nexon在P3项目中专门投入的员工超过20人，时间跨度为11个月，投资金额达841,944美元。平均计算，每人约投入40,000美元，但实际操作中可能存在不均衡。
公司可能会将员工福利、硬件设备、软件授权等成本加入核算，以显示最大程度的损失和赔偿金额。然而，即使考虑到这些，Nexon的赔偿请求也远未能反映全部实际损失。
财务角度对比
值得一提的是，Nexon在P3项目上的投入仅占其2021年中投向比特币的1%，即1亿美元中的不到1%，显示其财务操作的谨慎与有限。
这部分内容虽乏味，但为以下争端提供背景：尽管投资有限，Nexon依然试图追究竞争对手的版权侵权，似乎意在保护其资金和创新成果的权益。
版权争议的核心：创意原创与模仿
Nexon声称Ironmace抄袭了其独特的第一人称射击游戏元素，特别是其中的RPG元素和玩家对战游戏设计。Nexon的P3项目明显受到了桌面角色扮演游戏《龙与地下城》的启发，其六个职业分类——牧师、游侠、野蛮人、战士、盗贼、巫师——直接借鉴自基本职业体系。而Dark and Darker的设计，也与此类似。
引用："没有任何内在的逻辑要求以龙与地下城为灵感的电子游戏必须选择完全相同的六个职业类别。实际上，从一组十二个职业中，游戏开发者可以选择超过900种不同的六职业组合。" — Nexon对Ironmace的抄袭表达极大不满。
对比截图与抄袭证据
Nexon展示了自己的独特设计与Ironmace显然雷同的作品对比，强调某些元素的共同点，批评其为“典型的幻想和视频游戏套路”。
包括破旧的战袍和随意的袋子，显然是90年代漫画风格的延续，缺乏新意。Nexon指出，这些元素极其普通，并不足以构成创新或独创性。
如果将这些图片放在一起，没有背景的话，可能会误以为它们是同一款游戏的角色概念图。然而，这些设计不过是“幻想101”的基础元素，缺乏明显的创新或区别。
第三方的“差异化”元素
Nexon还包含来自D&D Beyond的艺术作品，试图证明其设计的合理差异或不同视角，从而平衡其版权诉求。但是，核心争议依然集中在是否存在实质性的抄袭证据上。
常见问答（FAQ）
Q: Nexon的版权指控是否有法律依据？
A: 尽管Nexon试图证明Ironmace复制了其设计元素，但在版权法中，纯粹的游戏元素（如职业、基础设计、套路）通常不受版权保护。最终裁决还需法庭判断具体的创新与抄袭界限。
Q: 这场争议可能对游戏行业产生什么影响？
A: 这类争议提醒开发商在设计时要注意避免明显仿照知名作品，同时也反映出行业对创意保护和知识产权的持续关注。未来可能带来更多关于“灵感”与“抄袭”的法律和行业标准讨论。
游戏资讯：法律诉讼与创意争议法律诉讼中的奇特误称
最近的一起诉讼中，错误地多次将《龙与地下城》（Dungeons & Dragons）所有者“巫师之远东公司”（Wizards of the Coast）误称为“Wizards of the West Coast”。这类错误在法律文件中显得尤为搞笑，却也反映出一些疏漏。
《龙与地下城》多元化设计的公开声明
事实上，《龙与地下城》已经公开表示，故意做出差异化设计。在2020年6月，巫师之海斯公司（Wizards of the Coast）曾声明：
“5版《龙与地下城》的明确设计目标之一是展现人类多样性，通过表现各种族、性别认同、性取向和信仰的角色，让每个人都能在游戏桌附近找到归属感，并在我们的产品中看到积极的自我反映。‘人类’在D&D中意味着每一个人，而非仅仅是北欧的幻想版本，D&D社区也变得比以往任何时候都更为多元。”
这表明他们正试图打破传统奇幻设定的局限，让游戏更具包容性和多样性。
对原创性和知识产权的争议
反对创意的“所有权”
然而，有些公司却在试图声称对常见元素拥有所有权。例如，Nexon控告Ironmace公司购买和使用Unreal Engine Marketplace（虚幻引擎市场）上的资料在其项目《P3》中使用。Nexon辩称：
“虚幻引擎市场提供大量资产，Nexon需要发挥创造力，选择最能表达其《P3》设想的资产。而被告复制了这种创造性的选择。”
资产的普遍性与通用性
例如，Dark and Darker中的“光滑的、没有头发的僵尸”，以及骨架巫师、模仿箱子和洞穴巨魔的资产，似乎都极具通用性。难道整个虚幻引擎市场上的资产不是为多个游戏提供了基础素材？毕竟，许多奇幻游戏中都可以找到类似的元素。
Nexon还指出，Ironmace公司在项目中对部分资产进行了微调，比如将门加宽，且使用了相同的设计。Nexon认为，自己创意的核心在于选择和微调，而非单纯的外观元素。
关于游戏玩法和设计元素的争议
Nexon还声称，他们的某些游戏特色具有“高概念创新”。例如，Dark and Darker中的火炬功能，允许玩家开启或关闭火炬以调节视野。这一“开关”功能， Nexon声称是革命性的，必须用引号突出强调，以免误解。
他们认为，其他开发者使用相同的资产和设定，可能会稀释其作品的独特性，侵犯其“创造权”。不过，这些元素是否真的具有专属创新价值，值得探讨。
关于角色设计和原创性
Nexon也指出，其角色设计虽然采用了很多已成型的奇幻元素，但声称自己的安排和组合具有足够的创造性，可以获得保护。他们还引用相关法律，强调“游戏作为文化作品，其保护程度与音乐和书籍类似”，以辩护其权益。
值得注意的是，这场争端还引发了关于创意本身是否具有专利性和保护范围的讨论。
常见问题解答（FAQ）
Q: 这些法律争议对游戏开发有什么影响？
A: 争议可能导致开发者在使用资产和设计元素时更为谨慎，增加版权合规的成本，甚至可能限制创新的空间。
Q: 资产通用性和创造性如何区分？
A: 通用资产通常是指在多个作品中都能使用的基础元素，而具有创造性的设计通常涉及独特的组合、微调或新颖的用途。法律上，能否获得保护取决于具体的创新程度和创意表现。
关于商业秘密的定义
引述："凭借其投入的时间、资金和努力，Nexon 研发出了多种信息类型，这些信息具有不被普遍知晓或通过正当方式难以轻易查明的经济价值（商业秘密）。" – 这是Nexon在其诉讼中给出的定义。
保护的“信息”范围广泛
很多人可能会觉得，若Nexon只是在源代码中发现某些内容与P3几乎一模一样，那还算“商业秘密”。但他们所描述的“信息”远比这复杂，倾向于包括一些直觉性的知识，比如关于常见创意决策、行业最佳实践，以及玩家反馈中关于“趣味”的认识等，这些都很难用常规手段完全获得或复刻。
Nexon的商业秘密示例
引述： “通过游戏测试，Nexon旨在找到合适的难度等级和学习曲线（既不太简单，也不难以接受），平衡游戏中的挑战与奖励，打造玩家友好的界面及迷人的游戏地图，吸引玩家的有趣剧情，细致调优高品质的画面，以及整体游戏的视觉体验——所有这些都是沉浸式游戏的重要元素。”——Nexon列举了其商业秘密的部分内容。
经验与创意的界限
这些技巧和知识，虽然极具价值，也更多体现为“经验”。这类知识往往属于“开发者的行业经验”，在开发过程中积累，难以归属于公司财产，也难免在跳槽时携带。在开发一款带有Dungeons & Dragons灵感的玩家对战玩家（PvP）以及RPG元素的第一人称射击游戏时，无论是谁，答案都不会相差太远。
即使Nexon在法律上拥有开发者在职期间创造的作品的权益，但若这些创意和行业经验在不同工作中相互借鉴，难免让人觉得公司会感到“不满”。毕竟，创造相似的游戏设计和解决方案，是行业常态。
法律与行业的经验传承
Nexon过去通过雇佣经验丰富的开发者，从多次游戏测试中获益良多，包括难度设计、界面优化，以及引人入胜的剧情等。即使公司持有一定的法律权利，也很难再坚持这些经验完全归属于前雇主。行业内的经验交流和学习，既是行业创新的动力，也是难以规避的共同财富。
潜在的法律和裁决风险
或许，Nexon拥有对P3项目所有内容的法律所有权，加上合同中的竞争限制条款，再加上陪审团对幻想题材的常识有限，这一案件在法庭上的胜算似乎相对较高。类似于Zynga与其他公司之间的多次诉讼，很多案件最终选择和解。
这类案件虽然复杂，但一旦进入审判，一旦陪审团认定Nexon的创意作品被侵占，或许会令人担忧行业内的法理策略会被模仿复制，增加未来类似案件的难度。
本周消息回顾
引述：“SEGA以7.06亿欧元（约7.76亿美元）收购Rovio，旨在加快其在移动游戏领域的扩展。” ——此次收购，相较Rovio此前拒绝的7.51亿欧元的Deal，显示出SEGA对移动市场的浓厚兴趣。虽然对于一个单一成功点的公司，这个价格似乎偏高，但如果SEGA计划重启像《Amazing Alex》这样的系列，投资就值得了。
引述：“Firewalk Studios加入PlayStation Studios对团队、游戏和未来玩家来说，是一次精彩的合作。我们在ProbablyMonsters的目标是寻找所有游戏的最佳上市路径，对于Firewalk团队的加入，我们感到非常高兴。”——CEO Harold Ryan解释了公司为何售出已投入多年的Firewalk团队。
引述：“Focus在模拟游戏领域多次取得巨大成功，我们相信可以继续在这条基础上创新，特别是通过收购如Train Simulator Classic的开发商，依托其完全自有IP和持续更新的内容，形成稳定的收入。”——Focus CEO Sean Brennan的高瞻远瞩。
常见问答（FAQ）
Q: 商业秘密和知识产权的区别是什么？
A: 商业秘密指企业未公开、具有经济价值且采取保密措施的技术或信息；而知识产权（如专利、版权）则是法律赋予的对创新成果的专有权利。两者在保护范围和适用条件上各有不同。
Q: 企业如何有效保护其商业秘密？
A: 通过签署保密协议、限制信息访问权限、加强员工培训、采取技术手段保护数据，以及确保内部流程的保密性，企业可以更好地防止商业秘密被盗用或泄露。
最新游戏资讯汇总业界动态
Dovetail Games
QUOTE: “我们很高兴能够利用我们在使用虚幻引擎进行游戏开发方面的经验，为《堡垒之夜》的未来做出贡献。” —— Aquiris 首席执行官 Mauricio Longoni 解释了为何《地平线追逐2》的开发商会将公司出售给 Epic Games ，并更名为 Epic Games Brasil。
合作与变革
QUOTE: “我们曾计划未来某个时间点可能会出售公司，然后开始和 Behaviour Interactive 商谈进行一些定制开发工作，我们谈了几个月，最终发现双方非常契合。” —— SockMonkey Studios 联合创始人 Bob Makin 解释为何这家工作室决定出售给 Behaviour Interactive 并成为 Behaviour UK North。
工作室关闭公告
QUOTE: “CyberConnect 2 将继续成长，并凭借在蒙特利尔所积累的经验前行。感谢各位的理解，我们期待持续获得您的支持与指导。” —— 《火影忍者：终极忍者》和《.hack》系列开发商宣布停止其在蒙特利尔于2016年成立的工作室运营。
市场统计
STAT: 五年来美国消费者在游戏上的支出同比下降5% —— 根据 Circana（原 NPD 集团）发布的数据，三月份硬件和配件的支出有所增加，但软件市场大幅下降7%，导致总体仍呈现下跌趋势。
行业观点
元宇宙的现状
QUOTE: “我们实际上只是在元宇宙的第二个局局里。第一个局局是 Web3 以及NFT的初期炒作，伴随许多不良分子炒作和甩锅。去年加密货币崩盘后，这个阶段结束了，现在我们正处在第二个局局，开始看到一些有思考的领导者推出更为成熟的项目，并以更可靠的方式找到受众。” —— Trip Hawkins 在 AARP 游戏峰会的主题演讲中尝试说服听众，区块链不仅是一个骗局的再度尝试。他没有具体说明这些“有思考的领导者”是谁，也没有指出他们具体在开发什么更成熟的项目。
NFT 的未来及用户参与
STAT: “在被问及未来哪些用例能够让消费者接受NFT时，Hawkins花费了一分49秒冗长地讲述如何通过口碑传播，从黑死病时期的成长速度到社交媒体的快速扩散。他并未提出具体的用例。”
用户体验与反馈
游戏中的广告影响
STAT: 59%的50岁及以上玩家表示，在游戏中观看广告以获得进度会让他们的游戏体验变得或多或少受到影响。 这是在 AARP 游戏峰会期间发布的调查结果。主要抱怨包括：观看广告（56%）、内购阻碍（58%）、广告频繁（56%）、促销通知（54%）等。
职业倦怠与心理健康
QUOTE: “这不仅仅是身体疲惫休息几天就能解决的问题，而是一种广泛且深入骨髓的精神和情感的疲惫，这种疲惫反而影响我们的休息和恢复。” —— take This 临床主任 Dr. Raffael Boccamazzo 介绍了职业倦怠的基本情况，其后在 GDC 大会的开发者座谈中分享了他们的个人经验。
行业多元化与包容
STAT: 自1995年以来，至今尚未有任何一款游戏以黑人女性为主角进入 NPD 每年前20畅销榜单。 —— Javon Goard 在关于黑女性在游戏中代表的特写专栏中提到的统计数据。
游戏设计的商业目的
QUOTE: “正如公司和职场使用泛泛的游戏化来强迫员工做他们自己不愿意做、不符合自己利益的事情一样，游戏产业也在用这些系统来赚取最大利润。” —— Adrian Hon 在其著作《你被玩了：公司、政府和学校如何用游戏控制我们》中详细阐述了游戏化的乌托邦承诺实际上带来了反乌托邦式的效果。
常见问答
Q: 区块链游戏未来的发展前景如何？
A: 业界普遍认为，虽然目前区块链在游戏中的应用还处于初期阶段（“第二局局”），但随着更多具有实际价值和长远规划的项目逐渐推出，未来其潜力仍然巨大。用户和开发商都在探索合理且可持续的应用方式，以实现更深层次的互动和价值创造。
Q: 游戏广告对玩家体验的影响是否会持续存在？
A: 目前数据显示，广告已成为部分玩家不满的主要因素之一。未来行业需要在广告与玩家体验之间找到平衡点，减少广告干扰，提升整体游戏体验，否则可能会影响玩家留存率和付费意愿。
关于《移动》运动捕捉技术的最新资讯
近日，Move 公司CEO Tino Millar 就其创新的运动捕捉技术发表了独到见解。他指出，“你必须在一个非常受控的环境中，照明条件也需要恰当。” 这一技术无需繁琐的穿戴套装和标记，极大简化了运动捕捉的过程。用户在使用过程中，可能需要反复取下设备、重新校准，确保每次捕捉的精确性。
运动捕捉技术的创新与优势
传统的运动捕捉依赖于繁重的套装和复杂的标记系统，但Move的技术创新打破了这一限制。Tino Millar 提到，此技术适合在受控环境下操作，能大幅提高效率，同时降低入门门槛。这一突破对于游戏开发、虚拟现实等行业来说，无疑是一个重要的发展方向。
使用场景与未来展望
在未来，Move希望通过不断优化其技术，让运动捕捉变得更加便捷和普及。不仅如此，这项技术还可能应用于电影特效、虚拟偶像以及教育培训等多个领域。Tino Millar 表示：“我们相信，这项技术会引领行业的未来，让创意变得更加无限可能。”
相关资讯与订阅
想要第一时间掌握最新游戏行业动态，请注册 GI Daily，每天为您推送最重磅的新闻。
常见问答
Q: Move的运动捕捉技术可以应用在哪些领域？
A: 除了游戏开发外，该技术还适用于电影特效、虚拟现实、教育培训、虚拟偶像等多个行业，旨在提供更便捷高效的运动捕捉解决方案。
Q: 使用这项技术需要特定的环境吗？
A: 是的，技术要求在受控环境中操作，具有良好的照明条件，避免干扰，确保捕捉数据的准确性。这也是它相较于传统设备的一大优势。
